쌀밥님 글에서 트랙백입니다.
http://wrice.egloos.com/1983818
흐음.... 시위를 금지하는 법이 있었군요... 전에 들은적은 있는데 그런게 이렇게 해석이 되는군요..
하지만 폭력시위가 없다는 말에는 찬성할 수 없군요.
쌀밥님이 말씀하시는건
"시위를 막는것은 헌법에 어긋나는 것이다."
라는 것일텐데요.
시위에 찬성하는 사람도 많겠지만. 반대하는 사람도 많답니다.
시위에 반대하는 사람들의 불편함이 없는 한도 내에서라면 시위를 해도 괜찮겠지요.
그럼에도 집시법의 조항들은 시위를 없애려는 의도라는게 뻔히 보이는데요.. -_-;
80데시벨이 넘는게 당연하고. 그럼 전경들을 보내서 막을 수가 있으니까.
다시 말하자면 시위를 못하게 하는거죠.
이 법을 고쳐야 하겠지만 그 방법이 폭력시위로 드러나선 안된다고 생각합니다.
(전경들도 힘든거 아시잖아요.)
"악법도 법이다" 라고 소크라테스가 말했듯이.(이 말의 진정한 의미에 대해서도 논란이 많지만)
정말로 불가능한것이 아니라면 지킬만한 것은 지키고 집시법을 개정하기 위한 시위를 해야하지 않을까요?
"이 법이 올바르지 않으니까 지키지 않겠다"는 것은 좀 이상해 보입니다.
지금이 전두환 때처럼 "반발하면 죽이는" 시대는 아니니까 말입니다.
아.. 추가로 질문인데요..
시위할때 구호를 외치거나 하지 않으면 안됩니까?
저는 지나갈때 관심없는 시위단이 구호 외치면 짜증나던데요 -_-;
뭐.. 정당한 요구라는 생각이 들면.. "그렇구나.." 하고 지나가지만
꼭 정당한 요구만 있던건 아니어서요.
한나라당 "따위"도 시위를 하니까요 -_-;
p.s.) 침묵시위라는 방법은 어떨까요?
http://wrice.egloos.com/1983818
흐음.... 시위를 금지하는 법이 있었군요... 전에 들은적은 있는데 그런게 이렇게 해석이 되는군요..
하지만 폭력시위가 없다는 말에는 찬성할 수 없군요.
쌀밥님이 말씀하시는건
"시위를 막는것은 헌법에 어긋나는 것이다."
라는 것일텐데요.
시위에 찬성하는 사람도 많겠지만. 반대하는 사람도 많답니다.
시위에 반대하는 사람들의 불편함이 없는 한도 내에서라면 시위를 해도 괜찮겠지요.
그럼에도 집시법의 조항들은 시위를 없애려는 의도라는게 뻔히 보이는데요.. -_-;
80데시벨이 넘는게 당연하고. 그럼 전경들을 보내서 막을 수가 있으니까.
다시 말하자면 시위를 못하게 하는거죠.
이 법을 고쳐야 하겠지만 그 방법이 폭력시위로 드러나선 안된다고 생각합니다.
(전경들도 힘든거 아시잖아요.)
"악법도 법이다" 라고 소크라테스가 말했듯이.(이 말의 진정한 의미에 대해서도 논란이 많지만)
정말로 불가능한것이 아니라면 지킬만한 것은 지키고 집시법을 개정하기 위한 시위를 해야하지 않을까요?
"이 법이 올바르지 않으니까 지키지 않겠다"는 것은 좀 이상해 보입니다.
지금이 전두환 때처럼 "반발하면 죽이는" 시대는 아니니까 말입니다.
아.. 추가로 질문인데요..
시위할때 구호를 외치거나 하지 않으면 안됩니까?
저는 지나갈때 관심없는 시위단이 구호 외치면 짜증나던데요 -_-;
뭐.. 정당한 요구라는 생각이 들면.. "그렇구나.." 하고 지나가지만
꼭 정당한 요구만 있던건 아니어서요.
한나라당 "따위"도 시위를 하니까요 -_-;
p.s.) 침묵시위라는 방법은 어떨까요?
이올린에 북마크하기'정보 > 시사' 카테고리의 다른 글
| 과잉진압? 폭력시위? (13) | 2006/07/20 |
|---|---|
| 엄청난 착각... (0) | 2006/05/29 |
| 시위? (3) | 2006/05/20 |
| 양치기 소년 (0) | 2006/05/19 |
| 전투경찰... (0) | 2006/05/19 |
| 스타크래프트와 한중일 3국 비교 (0) | 2006/05/15 |
Prev
Rss Feed