레이니어의 개인생활 :: 과잉진압? 폭력시위?

2006/07/20 20:26

과잉진압? 폭력시위?

2006/07/20 20:26 in 정보/시사

나는 개인적으로 시위, 투쟁 이런말을 상당히 싫어한다.
제대로된 시위는 본 적도 없고, 타당한 이유마저 접하기 힘들다.

상식적으로 생각해봐도 그 책임은 시위대 측에 있다고 생각한다.
평화적인 시위라고 말하면서 누가 쇠파이프를 준비하고 죽창을 준비한단 말인가.
시위 자체를 금지 시키는건 잘못된 것이지만 그 대항을 폭력으로 한다는 것은 더더욱 말이 안된다.

다들 알고 말하고 있는 시위하던 농민이 돌아가신일도 있지만.
그 반대의 일도 일어나고 있다는 것에 눈감아서는 안될 것이다.

다음은 경찰 병원 의사분의 글입니다.

경찰병원 의사의 글..

아래쪽은 쌀개방반대 시위에 대한 글입니다.
http://blog.naver.com/neotuna?Redirect=Log&logNo=110000892518에서 가져왔습니다.

쌀개방반대 시위에 대한 글

농민들의 반발이 거세다. 쌀 개방 협상을 두고 농민들의 생사가 걸려 있다며 농민들의 시위가 한참이었다. 결국 농민 2명이 경찰의 강력진압으로 사망하였다. 이에 농민들은 거세게 항의하여 결국 경찰청장 사임이라는 사태를 야기하였다.

하지만 어제 시위를 진압하는 전,의경 부모님들이 시위를 하기 시작하였다. 폭력시위를 진압하는 과정에서 사망한 농민만 피해자가 아니라는 것이다. 경찰정장의 사임으로 피해를 보는 것은 전,의경이라는 것이 그들의 주장이다.

정말 어처구니가 없는 사건이다. 얼마 전 홍콩의 쌀 개방 시위에서도 한국의 자랑스런(?) 시위원정대가 과격한 시위를 통해 구속되는 사건이 있었다. 홍콩 언론에서는 과격한 시위의 표본을 보여주기 위해 그랬다고 한다. 대체 누구를 위한 시위인가? 국제적으로 망신을 보여줬던 농민들의 시위가 당연하다고 말할 수 있는가? 그들이 주장하는 것이 무엇이든 폭력시위는 절대로 용납할 수 없는 것이다. 이것은 아마 그 누구도 부정하지 못할 것이다. 그러면 시위를 정상적으로 하면 정부가 그들의 말을 들어주지 않는다고?? 이건 말도 안된다. 이것은 그들의 폭력시위를 정당화 할 수 있는 이유가 되지 못한다. 물론 농민들의 어려운 상황을 간과하는 것만은 아니다. 우리라나 농민들이 어렵다는 것은 알고 있지만 그렇다고 해서 폭력시위로 이룩할 수 있는 것은 아무것도 없다고 생각한다.

경찰의 과격한 진압의 원인은 무엇인가? 인과론을 생각해 봐도 그 원인은 그들의 폭력시위이다 죽창과 쇠파이프 등 을 미리 준비하고 시위를 하는 것은 이미 계획된 폭력시위라고 생각할 수 밖에 없다. 과격한 시위로 목숨의 위협을 받는 것은 당연히 진압하는 전,의경들이다. 실제로 죽창과 쇠파이프 등으로 공격을 받아 부상한 전,의경이 2004년 800명이 넘는다. 죽창으로 인한 실명과 화염병의 분신 등 결코 돌이킬 수 없는 상처가 그들을 짓밟고 있다. 그들은 우리나라의 미래이며 우리의 아들들이다. 그런 그들에게 그러한 폭력시위를 하면서 경찰의 강력진압에 대해 말한다는 것 자체가 모순이다.

이상한 것은 언론들이다. 왜? 농민들의 사망자 소식은 재빠르게 전하면서 전,의경의 부상소식은 감추는가? 일방적인 언론들의 입방정으로 폭력시위가 정당화되고 있는 것이다. 공정한 보도가 그들의 목적이 아닌가?? 뉴스나 신문에서 흘러나오는 농민 사망소식을 보고 있으면 어이가 없다. 그 와중에도 부상당한 전,의경이 몇명일까?

노무현 대통령도 참 이해가 안간다. 경찰청장의 사임을 지켜만 보고 있는 것이다. 정치적인 움직임인가? 훌륭한 처세술이긴 하지만 틀린 것은 틀리다고 해야지 올바른 대통령이 아닌가?? 정부는 보다 강력한 대응이 필요하다. 외국의 경우에 폭력시위는 무자비하게 진압한다. 고무총탄 등을 동원하여 강력하게 진압한다.

국민들의 의식전환도 필요하다. 시위는 물론 당연한 것이지만 폭력시위는 절대 그렇지 않다. 시위를 진압하는 전,의경이 내 아들들이며 이웃이라는 의식이 필요하다. 깨끗한 시위 문화가 절실히 필요하다. 이것을 깨달았으면 좋겠다.

폭력시위 책임론 - 이신우 논설위원

폭력시위 책임론..

미국에서는 시위대가 폴리스 라인을 넘을 경우 갈빗대가 부러질 정도로 두들겨 맞을 각오를 해야 한다. 시위 자체는 무한 자유지만 법은 그만큼 책임을 요구하기 때문이다. 이 같은 논리에는 미국 국민 어느 누구도 반론을 제기하지 않는다. 법을 지키지 않는 자들에 대한 처벌이 사회질서의 유지와 국민 안녕의 요체임을 인식하기 때문이다. 하지만 한국은 다르다. 폭력시위로 인해 다치거나 그 부작용으로 사망할 경우 그 전적인 책임은 국가의 법질서를 담당하고 있는 경찰이 짊어져야 한다. 불법 과격시위로 인해 시위대원이 붙잡혀 간들 걱정할 게 없다. 시위 전문가들은 체포·구금과정에서 약간의 과잉 행위만 있어도 곧바로 경찰에 의한 인권침해 논란에 불을 지핀다. 기자회견장에서 여성 시위대원이 눈물까지 흘리면 금상첨화다. 폭력, 불법 시위는 종적을 감추고 대신 국가권력에 의한 인권침해만 남게 된다. 사태가 이쯤 되면 대통령이 직접 나선다. “책임 소재를 밝히고 상응하는 조치를 취해야 한다”며 약자 편을 드는 시늉을 한다. 이렇게 남는 장사가 세상 어디에 있는가.

지난달 여의도 농민시위에 참가한 시위대원 2명이 잇따라 숨진 것은 불행이다. 그러나 이런 불행을 규명하다 보면 과격 불법집회가 원인으로 지목될 수밖에 없다. 시위대가 죽창을 휘두르다 이것이 잘려나가면 끝이 뾰족해진다고 한다. 이 뾰족한 대나무 막대는 곧바로 경찰의 눈을 향해 돌격해오는 살상무기가 된다. 쇠파이프나 경찰차 방화도 단골 메뉴다. 나이 어린 전경들에게는 공포영화 그 자체다. 이런 한국사회의 시위문화가 홍콩에서 된서리를 맞았다. 한국인의 준법의식이 국제무대에서 조롱거리가 되고 있는 것이다. 홍콩 시민들은 시위대가 발길질하는 모습만 봐도 깜짝깜짝 놀란다고 한다. 그런데도 이 나라의 집권층은 시위대의 비위 맞추기에만 여념이 없다. 모든 불행한 사태는 경찰이 원인이란다. 대통령이 책임을 묻겠다니 경찰의 총수격인 경찰청장이나 아니면 시위대에 직접 맞서야 했던 서울지방경찰청장 중 한 명은 옷을 벗을 수밖에 없을 것이다. 그럼 누가 책임을 져야 하나. 이미 법적인 잘잘못을 따지는 것은 의미가 없다. 서로 논의해 누가 더 대통령의 사랑을 받는가를 비교하고, 애정이 모자라는 쪽에서 옷을 벗는 게 가장 ‘합리적’이다. 이것이 우리나라의 현실인데 누구 탓을 하겠는가.

아래쪽은 과잉진압이라고 주장하던것에 대해서 경찰청이 발표한 동영상입니다.
경찰청 공개 동영상 보기

아래쪽은 폭력시위의 희생양이 된 전, 의경들에 대한 글입니다.
이 글은 꼭 보세요
http://board.pullbbang.com/nboard/view.pull?tb=&b_num=203771&view_num=16&page=1&startpage=1&key=의경&search=subject&order=b_num&order2=&mode=&tt=&vdate=&wpage=&backch=&syy=&smm=

이올린에 북마크하기

'정보 > 시사' 카테고리의 다른 글

노무현 전 대통령 서거 (0)	2009/05/23
황석영의 변절? (0)	2009/05/15
과잉진압? 폭력시위? (13)	2006/07/20
엄청난 착각... (0)	2006/05/29
시위? (3)	2006/05/20
양치기 소년 (0)	2006/05/19